红中娱乐注册 - “碰瓷”类交通事故或被追究刑责,律师:遇碰瓷要及时报警并保存证据

时间:2020-01-11 17:25:25
[摘要] 律师建议,遭遇碰瓷应该第一时间报警并搜集证据。目前,受害人15000元损失被追回,三名犯罪嫌疑人已被刑事拘留,该案正在进一步调查处理中。界面新闻检索发现,涉及“碰瓷”的裁判文书主要涉及交通事故,有受害者申请认定被碰瓷不被法院支持,也有碰瓷者被以敲诈勒索、诈骗罪、保险诈骗罪等罪名定罪。“碰瓷”类交通事故通常如何定责?

红中娱乐注册 - “碰瓷”类交通事故或被追究刑责,律师:遇碰瓷要及时报警并保存证据

红中娱乐注册,记者|曾金秋

“碰瓷”类交通案件时有发生,其引起的法律争议也常常受到关注。界面新闻检索发现,涉及“碰瓷”的裁判文书主要涉及交通事故,其中,涉及的刑事责任的主要有敲诈勒索定罪、诈骗罪、寻衅滋事罪。律师建议,遭遇碰瓷应该第一时间报警并搜集证据。

据大众网消息,近日,临沂市公安局经济技术开发区分局朝阳派出所成功打掉一个车碰车“碰瓷”犯罪团伙,抓获三名犯罪嫌疑人。临沂三男子利用酒驾司机不敢报警的心理,驾车尾随,然后伺机追尾“碰瓷”,进行敲诈。目前,受害人15000元损失被追回,三名犯罪嫌疑人已被刑事拘留,该案正在进一步调查处理中。

类似的案件也发生在上海,据澎湃新闻报道,近日,上海一小区连续发生三起碰瓷机动车事件,疑似诈骗。民警调查发现,嫌犯黄某多次伺机碰瓷正在行驶的机动车后,装作被撞讹钱。其在去年11月曾因碰瓷被行拘15日。

界面新闻检索发现,涉及“碰瓷”的裁判文书主要涉及交通事故,有受害者申请认定被碰瓷不被法院支持,也有碰瓷者被以敲诈勒索、诈骗罪、保险诈骗罪等罪名定罪。

山东省泰安市中级人民法院发布的一份终审裁定书涵盖了上述几种罪名。

裁定书称,一审法院审理查明,2016年以来,被告人马景、刘帅帅、于浩经常纠集在一起,多次制造交通事故,诈骗事故理赔款,同时以暴力、威胁等手段敲诈勒索,扰乱了社会经济、生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,形成以被告人马景为首要分子,刘帅帅、于浩为成员的恶势力犯罪集团。

依照《刑法》有关规定,法院判决被告人马景犯诈骗罪、敲诈勒索罪,执行有期徒刑九年,并处罚金人民币十一万元。其余几名被告人因犯犯诈骗罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、保险诈骗罪等,分别被处以有期徒刑六个月缓刑一年到有期徒刑七年的处罚。法院还判令追缴几名被告人犯罪所得。

几名被告人上诉后,泰安市中级人民法院认为,在本案中,马景、刘帅帅、于浩经常纠集在一起,以暴力、威胁或者其他手段,多次实施敲诈勒索、诈骗等违法犯罪活动,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,原审判决将马景、刘帅帅、于浩认定为恶势力犯罪集团并无不当,辩护意见不能成立,不予采纳。原审判决认定事实清楚,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。因而驳回其上诉,维持原判。

“碰瓷”类交通事故通常如何定责?

北京市京都律师事务所常莎律师认为,如果犯罪事实成立,“碰瓷”可能被定的罪名有寻衅滋事罪和敲诈勒索罪。具体定何种罪名,应依据行为人的行为侵犯了何种法益进行区分。“寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体,既侵犯了公私财产所有权,又侵犯了公民的人身权利或者其他权益。由于敲诈勒索的行为方式既可以是暴力威胁,也可以是非暴力威胁,因而容易同寻衅滋事罪发生重合,出现个罪认定难题。”

根据前述两罪的量刑标准,敲诈勒索罪重于大于寻衅滋事罪。敲诈勒索罪需要行为人有非法占有财物的目的,构罪的标准较为严格。“实践中对于“碰瓷”达不到敲诈勒索标准的案件,很可能按照寻衅滋事罪进行认定。”常莎说。

另外,如果加害人没有达到非法占有他人财产的目的,却已经对被害人实施威胁或要挟的行为,可能被定为敲诈勒索未遂。根据《刑法》第二十三条,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。“若“碰瓷”者的行为满足敲诈勒索罪的认定标准,但未实际取得财物,可以按照敲诈勒索罪未遂犯定罪量刑。”常莎说。

根据已有法律文书,碰瓷也可能被定为诈骗罪。但北京市康达律师事务所的韩骁律师表示,碰瓷者被定罪为诈骗罪不太常见。他认为,诈骗罪是指以非法占有为目的,使用欺骗、隐瞒的手段,足以使被骗人产生错误认识并因此处分财物,进而取得数额较大财物的行为。“碰瓷者”虽然在其行为的过程中实施了大量欺骗、隐瞒手段,看似符合诈骗罪的定义,但诈骗罪中的受害人是在被欺骗的情况下,产生交付财务的认识错误,“自觉地”交出财物,并且在交付财务的过程中是没有任何心理压力,无法察觉到自己是被“欺骗”的。

韩骁指出,相比之下,“碰瓷者”本质上是利用他人的恐惧心理或者“图省事”使被害人产生恐慌,好进一步威胁、要挟使其就范,达到索要他人财物的目的。因此,受害人基于恐惧心理而交付财务,而不是心甘情愿交付财务的行为更符合敲诈勒索罪的特征。

常莎认为,无论是哪种情形,“被碰瓷者”遇到“碰瓷”行为应立即报警,由警察进行现场勘验、检查、辨认并形成相应笔录作为之后的证据,还可申请警察调取道路周围监控录像。此外,“被碰瓷者”应积极收集路人证人证言,留存行车记录仪等相关视听资料,还可以申请对事故进行鉴定。“事后再收集证据会很困难,导致敲诈勒索罪的难以认定。”

黑龙江十一选五